Er ist einer der "bekennender Pädophiler" genannt wird. Ein Mann, der auf Sex mit kleinen Kindern steht und keinen Hehl daraus macht. Vor einigen Jahren versuchte er mit seinem Pädophilenverein "Krumme13 " die Gemeinnützigkeit zu erhalten - vergeblich dank grosser Proteste. Erst neulich forderte er -ernsthaft- spezielle Kondomgrössen für Kinder. Auf seiner Internetseite kämpft er gegen die Ungerechtigkeit der anderen, die diese perverse Lust an Kindern nicht teilen. Für den Handel mit Kinderpornografie saß er bereits 2 Jahre im Gefängnis.  nennt diese Zeit "Gefangenschaft". Für die spätere Verbreitung des sogenannten "Stefan-Text" wurde er erneut zu 8 Monaten Haft ohne Bewährung  verurteilt , nach mehreren  Instanzen jedoch freigesprochen.

Nun ermittelt die Staatsanwaltschaft Karlsruhe gegen G. u.a. wegen Kinderpornografie und Verleumdung.


Schutzalter-Blog: Aufruf zur Beschaffung von Kinderpornografie
G. hatte einen Artikel über den Blog des Berliners Donald B. (Schutzalter-Blog) geschrieben und verlinkt,. B. hatte seine Leser dazu aufgerufen, doch 30-40 Seiten mit Kinderpornografie anzusehen, um nachzuprüfen "ob es tatsächlich viele solcher kommerziellen Webseiten mit zerfetzen Körpern von Dreijährigen gibt". Nach Auffassung von CareChild eine klare Aufforderung, sich Kinderpornografie zu beschaffen - und damit  Anstiftung zu einer Straftat. Aufgrund einer Strafanzeige von CareChild wurden daraufhin Ermittlungsverfahren sowohl gegen Krumme13-Anführer G., der auf den Inhalt des Blogbeitrags in seiner eigenen Äußerung verlinkt hat, als auch gegen B. als Urheber eingeleitet.

Einige private Blogs, darunter auch das eines Anwalts, hatten falsch berichtet, dass gegen deutsche Seitenbetreiber ermittelt wird, die sich lediglch an einer Diskussion um die Sperrlisten beteiligen. Das ist eine, für einen Anwalt , naive Betrachtungsweise, da sie einige wichtige Details außer Acht lässt, die die Staatsanwaltschaft z.B. durchaus in Betracht ziehen muss. Wenn gefährliche Pädophile und deren Umfeld öffentlich zu Straftaten aufrufen, brauchen diese sich über die Konsequenzen jedenfalls nicht aufzuregen. Mit einer Diskussion hat das nichts zu tun.


Feige Schreibereien aus dem Hinterhalt
G. schreibt über die Hausdurchsuchung bei ihm auf seiner Internetseite ("Online Redaktion zur journalistischen Berichterstattung" - eine Wortkonstruktion ohne jeglichen Sinn), als wäre dies bei einem Fremden passiert, spricht von "Justiz-Kriminalität" (natürlich politisch motiviert) und einem "Justizopfer", womit er sich selbst meint . Er erwähnt nur mit keinem Wort, dass es dabei um ihn selbst geht, bittet seine "Mitstreiter" sogar darum nicht genannt zu werden.  Damit will er sich wohl aus der Schusslinie halten, gleichzeitig aber selbst kräftig austeilen. Unmittelbar nach der Beschlagnahme seiner Computeranlage war auf seiner Homepage zu lesen, dass er aus "technischen Gründen" eine Pause einlegt und dringend um einen neuen Computer mit Windows XP bittet, damit seine "Redaktionsarbeit" fortgesetzt werden kann. Eine Drohung, die er inzwischen wahr gemacht hat.

Auch auf anderen Internetseiten wird über die Hausdurchsuchung bei dem Pforzheimer Pädophilen berichtet,  allesamt mit den Halbwahrheiten von G. versorgt, und auch Donald B. schreibt in seinem Blog darüber und behauptet, sich keiner Schuld bewusst zu sein. Mittlerweile hat der Betreiber des "Schutzalter-Blog´s", Donald B., eine polizeiliche Vorladung wegen des Blogeintrags erhalten (nach eigenen Angaben wegen Verbreitung von Kinderpornografie). B. selbst scheint in der Pädophilenszene ebenfalls bestens vernetzt, schreibt in einschlägigen Foren genauso wie die Mitbetreiberin des Schutzalter-Blogs, die vorgibt Caroline zu heissen und aus den Niederlanden zu stammen.


Ladungsfähige Anschrift? Fehlanzeige.
Obwohl der Pädophile G. auf seiner Homepage ganz beträchtliche Veröffentlichungen tätigt, seien sie auch noch so verwirrt, zieht er offensichtlich ein ordnungsgemässes Impressum nicht in Betracht. Eine Ordnungswidrigkeit, die ihn bis zu EUR 50.000,--  Bußgeld kosten kann. Das zuständige Regierungspräsidium Tübingen ist damit befasst. In seinem "Impressum" ist ein Hamburger Postfach angegeben, tatsächlich wohnt der gefährliche Mann schon seit 3 Jahren im Baden-Württembergischen Pforzheim. Nach dem Telemediengesetz besteht die Verpflichtung eine ladungsfähige Adresse anzugeben, Postfächer sind nicht erlaubt - z.B. damit Behörden Vorladungen an den Betreiber verschicken können oder dieser zivilrechtlich in Anspruch genommen werden kann.

Verantwortung will er also nicht für seine Äußerungen übernehmen. Dabei wäre das, angesichts der Inhalte dort, mehr als angebracht. Immer wieder werden dort Behauptungen mit strafrechtlich relevantem Charakter veröffentlicht, für die sich andere bereits einstweilige Verfügungen eingefangen haben. Gern kündigt der arbeitslose Hartz4-Empfänger auch rechtliche Schritte seiner Anwälte (man beachte die Mehrzahl) gegen alles mögliche und jeden an. Die Ankündigungen bleiben dann allerdings so stehen wie sie sind, nach den grossen Worten folgten bislang -natürlich- keine Taten. Wie auch, für aussichtslose Rechtsbegehren gibt es eben keine Prozesskostenhilfe.


Ermittlungen auch wegen falscher Verdächtigung
Das manche verbalen Ausfälle des pädophilen Schreibers möglicherweise Straftatbestände erfüllen, erfährt dieser auch gerade. Wegen einiger seiner Artikel über CareChild ermittelt die Staatsanwaltschaft Karlsruhe  wegen falscher Verdächtigung und anderer Straftatbestände. Obwohl langjährig beharrlich wegen Bedeutungslosigkeit ignoriert, war das Maß irgendwann voll.

Der Krumme13-Mann gibt als Hobby übrigens "Fußballschiedsrichter A-F Jugend" an.  Wenn einer wie G. das sagt, der  kürzlich noch ernsthaft passende Kondome für Kinder gefordert hat,  läuft es einem eiskalt den Rücken herunter, zeigt aber auch wes Geistes Kind er ist.

Update 27.03.2009:

Das Landgericht Karlsruhe hat die Beschwerde des Pforzheimers Pädophilen Dieter G. (der im Internet unter dem erfundenen Namen "Pauls S." auftritt) gegen die Hausdurchsuchung und Beschlagnahme seines PC zurückgewiesen und den Beschluss des Amtsgerichts erwartungsgemäss bestätigt.
Ob die Showeinlagen seines, in der Pädophilenszene überaus beliebten, Anwalts ihm diesmal helfen werden, ist fraglich. Für G. könnte es diesmal eng werden, denn bei einer Verurteilung dürfte es nicht für eine Bewährungsstrafe reichen.

Update 15.12.2011

Dieter G. wurde vm Amtsgericht Pforzheim zu 10 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt. Er nannte die Richterin daraufhin "eine kleine, blonde Einzelrichterin". Der Staatsanwalt sprach von einem "uneinsichtigen Überzeugungstäter".


Mehr zum Thema Krumme13 / Dieter G.

Alle Links hier