Regensburg (carechild) - Neuneinhalb Jahre muss ein Pädokrimineller aus Kelheim ins Gefängnis, weil er seine eigenen Kinder brutal vergewaltigte und jahrelang sexuell missbraucht hat.
In der Zeit von 2004 bis 2007 hat er seine eigenen Kinder (die beiden Töchter sind heute 9 und 14 Jahre, der Sohn ist heute 13 Jahre alt) mehr als 400 mal sexuell missbraucht. Das Gericht beschränkte die Anzahl auf insgesamt 119 Fälle um den Prozess zu beschleunigen.
Es geht um sexuellen Missbrauch von Schutzbefohlenen, Vergewaltigungen und Körperverletzungen.
Weil ihm, nach eigenen Angaben, der Sex mit seiner Frau nicht ausreichte (obwohl er den mit ihr teilweise mehrfach täglich hatte) mussten ihm seine eigenen Kinder zu Willen sein.
Bei seinen Taten drückte er die Kinder brutal zu Boden oder auf die Couch. Die beiden Töchter mussten für Oral- und Analverkehr herhalten, Geschlechtsverkehr hat der Schwerkriminelle zumindest versucht. Bei der Wahl seiner Opfer war er ebenfalls nicht zimperlich, es durften auch schon mal mehrere gleichzeitig sein.
Auch psychisch hatte der Kinder voll im Griff. Er drohte damit, sie krankenhausreif zu schlagen ins Kinderheim zu stecken oder ins Ausland zu verkaufen wenn sie jemandem davon erzählen sollten.
Diese Drohungen verfehlten ihre Wirkung nicht, bis sich der Sohn einem Verwandten anvertraute, dessen Vater schliesslich die Polizei alarmierte. Der nun verurteilte Schwerkriminelle wurde daraufhin sofort in Haft genommen.
Zu diesem Thema bei Google suchen:
Trackback(0)
TrackBack URI fuer diesen EintragKommentare
(27)
Fuer den Inhalt der Kommentare sind die jeweiligen Urheber verantwortlich. (Userinhalte)
RSS Feed Kommentare
geschrieben von geseki, 12.02.2008
was für ein brutaler, herzloser Vater, Mann ... wie sieht das Leben und die Zukunft dieser Mädchen und dieses Jungen aus ?!?
geschrieben von R, 12.02.2008
9 1/2 Jahre Haft...das ist doch ein Witz. Und wahrscheinlich kommt er auch noch früher raus wegen guter Führung. Versucht einer das Finanzamt hinters Licht zu führen drohen ganz andere Strafen, aber bei sowas wie es hier geschildert ist, da ist ja kein Geld im Spiel. Traurig, die Welt in der wir leben....
geschrieben von R, 14.02.2008
bei sowas liebe ich die USA, der hätte Lebenslänglich bekommen.
Da sieht man mal wieder das Dt. scheiße ist in der sache. (Rechtssystem)
Da sieht man mal wieder das Dt. scheiße ist in der sache. (Rechtssystem)
geschrieben von Stefffi, 14.02.2008
Heul :(((
Da fällt es mir echt schwer, nicht ans´"Selberlynchsystem" zu denken!
Was für ein mieses Stück Sch....e!!! Ich würde Gulasch aus dem machen und ihn an Hunde verfüttern! Sowas Unfassbares!! Ich könnte schreien vor Wut!!!
Bin schon auf die neg. Bewertungen gespannt! ;D
Ist mir egal! Human denken ist bei so einem Artikel nicht drin!
Da fällt es mir echt schwer, nicht ans´"Selberlynchsystem" zu denken!
Was für ein mieses Stück Sch....e!!! Ich würde Gulasch aus dem machen und ihn an Hunde verfüttern! Sowas Unfassbares!! Ich könnte schreien vor Wut!!!
Bin schon auf die neg. Bewertungen gespannt! ;D
Ist mir egal! Human denken ist bei so einem Artikel nicht drin!
geschrieben von AKW, 15.02.2008
Das Deutsche Rechtssystem ist völlig angemessen. Lebenslänglich wird bei Mord verhängt und das ist auch gut so. Aber dabei sollte es auch bleiben. Im Übrigen sind 9 1/2 Jahre eine ganz schön lange Zeit, wenn man sich das mal auf der Zunge zergehen lässt....
Und @ Stefffi
Jeden strömt die Wut in den Bauch wenn er sowas grausames hört. Aber dennoch ist Lynchjustiz niemals gerechtfertigt. Bitte bedenken Sie dies..
PS: Gulasch? Ich dachte Sie sind VegetarierIn? ;D
Und @ Stefffi
Jeden strömt die Wut in den Bauch wenn er sowas grausames hört. Aber dennoch ist Lynchjustiz niemals gerechtfertigt. Bitte bedenken Sie dies..
PS: Gulasch? Ich dachte Sie sind VegetarierIn? ;D
geschrieben von Jolle, 15.02.2008
Ich denke auch das Rechtssystem hat funktioniert in diesem Fall aber in vielen anderen leider nicht. Es geht wohl auch niemandem darum nun Haftstrafen in astronomische Höhen zu treiben, aber da es für pädokriminelle nunmal keine Heilung gibt, sollte er bis ans sein tatsächliches Lebensende nicht mehr auf die Menschheit losgelassen werden. Sprich: Sicherungsverwahrt.
Alles andere ist verantwortungslos.
Alles andere ist verantwortungslos.
geschrieben von Stefffi, 16.02.2008
Ich bin Vegetarierin :D
ABER: Das Obige wäre doch eine sinnvolle Massnahme 8) 8) 8) 8)
Vielleicht sollten solche Artikel mehr ins Detail gehen, dann wäre "lynchen" mehr nachzuvollziehen!
Nein, bin ja im Prinzip auch nur für Wegsperren! Aber solche Gedanken kommen mir halt! Ich würde so einem miesen Schwein am liebsten die Kehle durchschneiden! Was natürlich keinem hilft! Aber vorstellen darf ich mir alles ;D ;D ;D ;D
Oder soll ich mir etwa vorstellen, wie ich Verständnis für so ein Kinderf... aufbringe und tröstende Worte spende??? Never!!! Dazu bringt mich niemand!!!
ABER: Das Obige wäre doch eine sinnvolle Massnahme 8) 8) 8) 8)
Vielleicht sollten solche Artikel mehr ins Detail gehen, dann wäre "lynchen" mehr nachzuvollziehen!
Nein, bin ja im Prinzip auch nur für Wegsperren! Aber solche Gedanken kommen mir halt! Ich würde so einem miesen Schwein am liebsten die Kehle durchschneiden! Was natürlich keinem hilft! Aber vorstellen darf ich mir alles ;D ;D ;D ;D
Oder soll ich mir etwa vorstellen, wie ich Verständnis für so ein Kinderf... aufbringe und tröstende Worte spende??? Never!!! Dazu bringt mich niemand!!!
geschrieben von reader, 16.02.2008
ich halte das Strafmaß für i.O., es sollte aber auch wirklich keine vorzeitige Entlasung geben.
@Steffi:
Die Todesstrafe schreckt nicht ab, eher im gegenteil.
Nein, solche Verbrecher sollen im Knast schmoren und hoffentlich durch andere Mithäftlinge "gezeigt" bekommen, wie sich das so anfühlt was sie getan haben.....mehrmals täglich!
@Steffi:
Die Todesstrafe schreckt nicht ab, eher im gegenteil.
Nein, solche Verbrecher sollen im Knast schmoren und hoffentlich durch andere Mithäftlinge "gezeigt" bekommen, wie sich das so anfühlt was sie getan haben.....mehrmals täglich!
geschrieben von Stefffi, 17.02.2008
@reader:
Da kann ich Dir nur zustimmen! Vielleicht stürzt er das eine oder andere Mal die Treppe runter! ;D HOPPLA! Kannst nicht laufen??? ;D ;D ;D
Da kann ich Dir nur zustimmen! Vielleicht stürzt er das eine oder andere Mal die Treppe runter! ;D HOPPLA! Kannst nicht laufen??? ;D ;D ;D
geschrieben von AKW, 17.02.2008
Wenn dieses Thema nicht so ernst wäre, könnte ich die letzten Kommentare ja direkt komisch finden.
Aber leider geht es bei solchen Themen immer um menschliche Schicksale. Sowohl das grauenvolle Schicksal des Opfers, als auch das Schicksal der Täter. Nun muss man aber differenzieren zwischen einem solchen schlimmen Fall und Fällen von Kindesbelästigung, wie sie tagtäglich stattfinden. Es ist nämlich nun mal so, dass Taten, die uns so dermaßen erschüttern, wie zB. in diesem Fall, relativ selten vorkommen, auch wenn uns das durch die heutige Medienflut nicht bewusst ist oder uns das Gegenteil annehmen lässt. So ist in diesem Artikel ja auch aufgeführt, dass dieser Mann gar nicht wirklich pädophil ist, sondern sich der Kinder nur des Ersatzes wegen bemächtigt hat. Und bei solchen "Nicht-Pädophilen" ist es erwiesen, dass die Teraphie-chancen ziemlich hoch sind, weil sie nicht unter einer nicht-auslebbaren Neigung leiden. Hier können die Patienten in einer Teraphie lernen mit ihren Impulsen umzugehen und vielleicht auch wieder normalen Kontakt zu Frauen aufzunehmen. Solche Täter werden nach erfolgreicher Teraphie zumeist NICHT rückfällig. Deshalb fände ich es schon fair, einem Menschen in solchen Fällen, nach Verbüßen der Strafe und nach Abschluss einer Teraphie, eine 2. Chance zu ermöglichen....
Aber leider geht es bei solchen Themen immer um menschliche Schicksale. Sowohl das grauenvolle Schicksal des Opfers, als auch das Schicksal der Täter. Nun muss man aber differenzieren zwischen einem solchen schlimmen Fall und Fällen von Kindesbelästigung, wie sie tagtäglich stattfinden. Es ist nämlich nun mal so, dass Taten, die uns so dermaßen erschüttern, wie zB. in diesem Fall, relativ selten vorkommen, auch wenn uns das durch die heutige Medienflut nicht bewusst ist oder uns das Gegenteil annehmen lässt. So ist in diesem Artikel ja auch aufgeführt, dass dieser Mann gar nicht wirklich pädophil ist, sondern sich der Kinder nur des Ersatzes wegen bemächtigt hat. Und bei solchen "Nicht-Pädophilen" ist es erwiesen, dass die Teraphie-chancen ziemlich hoch sind, weil sie nicht unter einer nicht-auslebbaren Neigung leiden. Hier können die Patienten in einer Teraphie lernen mit ihren Impulsen umzugehen und vielleicht auch wieder normalen Kontakt zu Frauen aufzunehmen. Solche Täter werden nach erfolgreicher Teraphie zumeist NICHT rückfällig. Deshalb fände ich es schon fair, einem Menschen in solchen Fällen, nach Verbüßen der Strafe und nach Abschluss einer Teraphie, eine 2. Chance zu ermöglichen....
geschrieben von AKW, 17.02.2008
...
Der andere Punkt sind dann natürlich wieder die normalen Pädophilen.Auf sie trifft in der Regel nicht das Klischee des "bösen Kinderfängers" zu, der in den Büschen lauert und sich Kinder schnappt (so etwas gibt es vereinzelt, aber in solchen Fällen sitzen die Täter in der Regel lebenslänglich im Maßregelvollzug), um sie zu vergewaltigen und zu töten. Nein, die Durchschnittspädophilen versuchen, sich eine längere Beziehung zu einem Kind aufzubauen, und sie "lieben" sie auch tatsächlich. Deshalb würden die meisten dieser Menschen einem Kind auch keinen ernsthaften körperlichen Schaden zufügen....natürlich muss man dann ja auch immer die psychische Seite sehen, und das ist das Problem. Psychische Schäden tragen die Kinder immer davon.
Jedenfalls wäre bei richtigen pädophilen Tätern eine Sicherungsverwahrung angebrachter. Zwar sind Therapien auch hier meist besser als angenommen, denn es geht in einer Therapie nicht darum, die Täter heterosexuell zu machen und ihre Neigung wegzutherapieren, sondern ihnen eine Hilfe anzubieten, wie sie mit ihren Gefühlen umgehen können, OHNE einem Kind zu schaden, UND sie lernen, Mitgefühl mit ihren Opfern aufzubringen. Und sicherlich gibt es immer Täter, die sich weigern eine Therapie zu machen (wobei eine solche längst Pflicht ist), die sich weigern Mitgefühl zu empfinden. Und DAS sind meiner Meinung nach die Menschen, vor denen man die Außenwelt schützen sollte!
PS: Also ich weiß eigentlich, dass es "Therapie" heißt...aber irgendwie, naja, wie das immer so ist mit der Schussel-Rechtschreibung ;)
Der andere Punkt sind dann natürlich wieder die normalen Pädophilen.Auf sie trifft in der Regel nicht das Klischee des "bösen Kinderfängers" zu, der in den Büschen lauert und sich Kinder schnappt (so etwas gibt es vereinzelt, aber in solchen Fällen sitzen die Täter in der Regel lebenslänglich im Maßregelvollzug), um sie zu vergewaltigen und zu töten. Nein, die Durchschnittspädophilen versuchen, sich eine längere Beziehung zu einem Kind aufzubauen, und sie "lieben" sie auch tatsächlich. Deshalb würden die meisten dieser Menschen einem Kind auch keinen ernsthaften körperlichen Schaden zufügen....natürlich muss man dann ja auch immer die psychische Seite sehen, und das ist das Problem. Psychische Schäden tragen die Kinder immer davon.
Jedenfalls wäre bei richtigen pädophilen Tätern eine Sicherungsverwahrung angebrachter. Zwar sind Therapien auch hier meist besser als angenommen, denn es geht in einer Therapie nicht darum, die Täter heterosexuell zu machen und ihre Neigung wegzutherapieren, sondern ihnen eine Hilfe anzubieten, wie sie mit ihren Gefühlen umgehen können, OHNE einem Kind zu schaden, UND sie lernen, Mitgefühl mit ihren Opfern aufzubringen. Und sicherlich gibt es immer Täter, die sich weigern eine Therapie zu machen (wobei eine solche längst Pflicht ist), die sich weigern Mitgefühl zu empfinden. Und DAS sind meiner Meinung nach die Menschen, vor denen man die Außenwelt schützen sollte!
PS: Also ich weiß eigentlich, dass es "Therapie" heißt...aber irgendwie, naja, wie das immer so ist mit der Schussel-Rechtschreibung ;)
geschrieben von Jolle, 17.02.2008
Jedenfalls wäre bei richtigen pädophilen Tätern eine Sicherungsverwahrung angebrachter.
Das unterschreib ich. Es spielt wirklich kein allzu grosse Rolle ob nun 10 oder 20 Jahre Haft verhängt werden (es sei denn der Täter ist 70). Aber eine lebenslange Sicherungsverwahrung ist derzeit die einzige Option um Kinder vor Wiederholungstätern zu schützen.
Das mit den Therapien kannst Du vergessen. Es gibt keine die jemals nachweisbar funktioniert hätte.
geschrieben von AKW, 17.02.2008
Wobei Statistiken beweisen, dass Täter nach Entlassung aus dem Maßregelvollzug Therapie zu etwa 20% rückfällig werden, und Täter aus nomaler Haft zu ungefähr 80%...also irgendetwas muss da schon dran sein.
Therapien sind tatsächlich nicht so schlecht, wie angenommen. Eine Restgefahr besteht deshalb aber dennoch, da muss ich Ihnen Recht geben.
Und ob nun Therapie hin oder her...Fälle sind sowieso individuell zu betrachten, darum denke ich, sollte man das Urteilen über nötige Sicherungsverwahrungen dem Zuständigen, professionellen Psychologen überlassen. Denn unfair finde ich es schon, einem Pädophilen Hilfe zu verweigern, nur weil man glaubt, es würde nichts bringen und ihn stattdessen für immer wegsprerrt. Das ist meiner Meinung nach nicht korrekt, da jeder Mensch eine Chance bekommen sollte, sich nocheinmal zu beweisen. In wie weit das unsere Kinder bedroht sollte natürlich berücksichtigt werden. Und deshalb bin ich für eine weiterführende Betreuung nach Haftentlassung und mehr Hilfsangebote, statt übertriebener Sicherungsverwahrung.
Therapien sind tatsächlich nicht so schlecht, wie angenommen. Eine Restgefahr besteht deshalb aber dennoch, da muss ich Ihnen Recht geben.
Und ob nun Therapie hin oder her...Fälle sind sowieso individuell zu betrachten, darum denke ich, sollte man das Urteilen über nötige Sicherungsverwahrungen dem Zuständigen, professionellen Psychologen überlassen. Denn unfair finde ich es schon, einem Pädophilen Hilfe zu verweigern, nur weil man glaubt, es würde nichts bringen und ihn stattdessen für immer wegsprerrt. Das ist meiner Meinung nach nicht korrekt, da jeder Mensch eine Chance bekommen sollte, sich nocheinmal zu beweisen. In wie weit das unsere Kinder bedroht sollte natürlich berücksichtigt werden. Und deshalb bin ich für eine weiterführende Betreuung nach Haftentlassung und mehr Hilfsangebote, statt übertriebener Sicherungsverwahrung.
geschrieben von Jolle, 17.02.2008
Entschuldige AKW, aber Du bist ein Idiot. Da helfen auch keine selbstgefälschten Statistiken. Und Hilfsangebote sehe ich lieber für die Opfer und deren Angehörige.
geschrieben von AKW, 17.02.2008
Täterarbeit ist Opferschutz
und vielleicht lohnt es sich einmal selbst zu recherchieren, dann wirst Du sicherlich ähnliche Ergebniss finden....
Wobei ich zugeben muss, dass man sich mit Sicherheit nicht auf jede X-belibige Statistik im Internet verlassen kann, das gestehe ich ein. Aber dennoch, wenn wir soweit kommen, dass wir Menschen keine Hilfe mehr anbieten, die sie gebrauchen können, dann tut es mir wirklich Leid um Deutschland.
Und im Übrigen habe ich nicht geäußert, dass ich mich gegen die Hilfe der Opfer stelle. Natürlich brauchen wir genügend Hilfe für Opfer.
Aber nunmal auch für die Täter. Denn Täterarbeit ist nunmal Opferschutz, und das denke ich mir nicht aus. Oder glaubst Du, ich schreibe hier meine Kommentare, die in der Regel eh schlecht bewertet werden, nur weil ich nichts anderes zu tun habe und mal gucken will, wie die Leute drüber lachen?
Also bitte, Du Idiot...
und vielleicht lohnt es sich einmal selbst zu recherchieren, dann wirst Du sicherlich ähnliche Ergebniss finden....
Wobei ich zugeben muss, dass man sich mit Sicherheit nicht auf jede X-belibige Statistik im Internet verlassen kann, das gestehe ich ein. Aber dennoch, wenn wir soweit kommen, dass wir Menschen keine Hilfe mehr anbieten, die sie gebrauchen können, dann tut es mir wirklich Leid um Deutschland.
Und im Übrigen habe ich nicht geäußert, dass ich mich gegen die Hilfe der Opfer stelle. Natürlich brauchen wir genügend Hilfe für Opfer.
Aber nunmal auch für die Täter. Denn Täterarbeit ist nunmal Opferschutz, und das denke ich mir nicht aus. Oder glaubst Du, ich schreibe hier meine Kommentare, die in der Regel eh schlecht bewertet werden, nur weil ich nichts anderes zu tun habe und mal gucken will, wie die Leute drüber lachen?
Also bitte, Du Idiot...
geschrieben von AKW, 17.02.2008
PS: Es würde Dir, glaube ich, gar nicht schaden, Dir mal ein Buch über dieses Thema zur Hand zu nehmen und ein wenig darin zu lesen. Es kann niemals eine Lösung sein, Täter einfach wegzusperren (wobei ich mich hiermit wirklcih nur auf Fälle konzentrieren möchte, bei denen es wirklich noch Hoffnung gibt - das es bei Pädophilen NIE Hoffnung gibt, ist einfach nur eine Dummheit von Leuten, die ihre Augen verschließen und sich diese Menschen zum Feindbild machen. Mehr Verständnis wäre eine Option. Mehr objektive Erkenntnisse. Und DANN sollte differenziert werden zwischen den wirklich harten Fällen, die uns in den Medien erschüttern, denn tatsächlich kommen immer nur solche Fälle ins Fernsehen etc., und die Leute glauben, das wäre Alltag, und den Taten, wie sie von Leuten verübt werden, die einfach Hilfe brauchen. Leute, die lernen wollen, sich zu beherrschen. Und es gibt sogar jede Menge Pädophile, die Hilfe annehmen würden, wenn es welche GÄBE)
Aber naja, mich wundert es ohnehin, weshalb zum Kinderschutz immer nur über Pädophile diskutiert wird....wenn man Mal bedenkt, dass der Bevölkerungsanteil von pädophil veranlagten Menschen in der Bundesrepublik mehr als klein ist. Viel Größere Gefahren stellen Missbräuche in der Familie (meist von Nicht-Pädophilen begangen), und Kinderarmut dar....aber hier geht es immer nur um Pädos....Ich frage mich warum? (Obwohl, nein, ich weiss warum...aber egal...schluss damit)...
Aber naja, mich wundert es ohnehin, weshalb zum Kinderschutz immer nur über Pädophile diskutiert wird....wenn man Mal bedenkt, dass der Bevölkerungsanteil von pädophil veranlagten Menschen in der Bundesrepublik mehr als klein ist. Viel Größere Gefahren stellen Missbräuche in der Familie (meist von Nicht-Pädophilen begangen), und Kinderarmut dar....aber hier geht es immer nur um Pädos....Ich frage mich warum? (Obwohl, nein, ich weiss warum...aber egal...schluss damit)...
geschrieben von AKW, 17.02.2008
Ach ja, und wenn, dann nenn mich bitte wenigstens eine Idiotin! >:(
geschrieben von Stefffi, 18.02.2008
Ich finde es immer wieder traurig, dass die "armen" Täter in den Vordergrund gestellt werden!Ich lese hier bei Carechild immer wieder, dass Täter eine zweite Chance bekommen sollten! Es gibt viele Fälle, in dem Täter auf freien Fuß gesetzt wurden! UND sie haben ihre zweite Chance genutzt! Vergewaltigten Kinder, ermordeten Kinder... Von unentdeckten Tätern ganz zu schweigen!
Hallo???
Bitte: holt Euch doch mal ins´Bewustsein, was Täter überhaupt tun!!! Ich glaube, viele tun dies als Lapalie ab! Kleine Babys und Kinder in allen Altersstufen werden vergewaltigt, benutzt und gequält!Wisst Ihr eigentlich nicht, was das heisst??? Stellt Euch dies am eigenen Leibe vor, dann versetzt Euch in die Kinderseele hinein!
AKW, ein Wolf im Schaafspelz hier bei Carechild???
Hallo???
Bitte: holt Euch doch mal ins´Bewustsein, was Täter überhaupt tun!!! Ich glaube, viele tun dies als Lapalie ab! Kleine Babys und Kinder in allen Altersstufen werden vergewaltigt, benutzt und gequält!Wisst Ihr eigentlich nicht, was das heisst??? Stellt Euch dies am eigenen Leibe vor, dann versetzt Euch in die Kinderseele hinein!
AKW, ein Wolf im Schaafspelz hier bei Carechild???
geschrieben von AKW, 18.02.2008
@Stefffi
1. Ich will hier den sexuellen Missbrauch an Kindern keinesfalls verharmlosen oder abtun. Das auf gar keinen Fall....das habe ich nämlich noch nie getan, obwohl das anscheinend immer angenommen wird. Es empfiehlt sich vielleicht einmal, meine Kommentare nicht nur zu überfliegen. Dann wird Dir auch sicher auffallen, dass ich für solche Täter, wie Du sie beschreibst (Täter die Kinder vergewaltigen und quälen), auf jeden Fall die Sicherungsverwahrung für angemessen finde, ja, sogar notwendig! Also verstehe mich in der Hinsicht bitte nicht falsch. Aber..
2.Es ist immer noch so ein Klischee, welches gern und gut von den Medien und vor allem unseriösen Kinderschutzvereinen verbreitet wird, dass alle pädophilen Männer Kinder brutal in ihrem Keller missbrauchen. Das ist nunmal NICHT so, und das hatte ich ja auch schon alles aufgeführt, aber scheinbar wird es konsequent überlesen...Es ist eine Stufe vom Pädophilen zum Kinderschänder...eine bedeutende Stufe. Denn der Durchschnittspädophile "liebt" Kinder. Kinder sind für sie "der" Partner für ihr Leben. Leider eben über eine platonische Liebe hinaus, und das ist das Problem! Ein Durchschnittspädophiler tut einem Kind in der Regel nicht körperlich weh, wenn auch durch den psychischen Druck. Aber diese Täter, wie Du sie beschreibst, die Sadisten und evtl. skrupellosen Pornomacher sind eine ganz andere Kategorie....und ich bezog mich mit meiner 2. Chance auf die erste Kategorie, NICHT auf die ganz schlimmen Fälle (die im Übrigen auch meistens keine Hilfe annehmen wollen, wobei auch sie welche bekommen sollten, wenn sie welche suchten).
3. Hat sich hier auch mal jemand in Pädophile hineinversetzt? Sowas wird hier immer verpöhnt, weil sie ja die bösen sind...aber wirklich mal...als Pädophiler kann man doch ganz schön in der Zwickmühle stecken, nicht umsonst werden viele depressiv! Da kann unser eins sehr froh sein, nicht von dieser Neigung belastet zu sein!
1. Ich will hier den sexuellen Missbrauch an Kindern keinesfalls verharmlosen oder abtun. Das auf gar keinen Fall....das habe ich nämlich noch nie getan, obwohl das anscheinend immer angenommen wird. Es empfiehlt sich vielleicht einmal, meine Kommentare nicht nur zu überfliegen. Dann wird Dir auch sicher auffallen, dass ich für solche Täter, wie Du sie beschreibst (Täter die Kinder vergewaltigen und quälen), auf jeden Fall die Sicherungsverwahrung für angemessen finde, ja, sogar notwendig! Also verstehe mich in der Hinsicht bitte nicht falsch. Aber..
2.Es ist immer noch so ein Klischee, welches gern und gut von den Medien und vor allem unseriösen Kinderschutzvereinen verbreitet wird, dass alle pädophilen Männer Kinder brutal in ihrem Keller missbrauchen. Das ist nunmal NICHT so, und das hatte ich ja auch schon alles aufgeführt, aber scheinbar wird es konsequent überlesen...Es ist eine Stufe vom Pädophilen zum Kinderschänder...eine bedeutende Stufe. Denn der Durchschnittspädophile "liebt" Kinder. Kinder sind für sie "der" Partner für ihr Leben. Leider eben über eine platonische Liebe hinaus, und das ist das Problem! Ein Durchschnittspädophiler tut einem Kind in der Regel nicht körperlich weh, wenn auch durch den psychischen Druck. Aber diese Täter, wie Du sie beschreibst, die Sadisten und evtl. skrupellosen Pornomacher sind eine ganz andere Kategorie....und ich bezog mich mit meiner 2. Chance auf die erste Kategorie, NICHT auf die ganz schlimmen Fälle (die im Übrigen auch meistens keine Hilfe annehmen wollen, wobei auch sie welche bekommen sollten, wenn sie welche suchten).
3. Hat sich hier auch mal jemand in Pädophile hineinversetzt? Sowas wird hier immer verpöhnt, weil sie ja die bösen sind...aber wirklich mal...als Pädophiler kann man doch ganz schön in der Zwickmühle stecken, nicht umsonst werden viele depressiv! Da kann unser eins sehr froh sein, nicht von dieser Neigung belastet zu sein!
geschrieben von AKW, 18.02.2008
@ Jolle
Eigeeentliiich hatte mein Nick überhaupt keine Bedeutung...es sollte einfach nur irgendein Nick sein, also bitte keine Interpretationen :)
Im Übrigen habe ich nichts gegen Kinder. Und ich führe mit meinen Kommentaren auch keinen Kampf gegen den Kinderschutz oder Kinder im Allgemeinen. Im Gegenteil, für "richtigen" Kinderschutz bin ich immer zu haben!
Eigeeentliiich hatte mein Nick überhaupt keine Bedeutung...es sollte einfach nur irgendein Nick sein, also bitte keine Interpretationen :)
Im Übrigen habe ich nichts gegen Kinder. Und ich führe mit meinen Kommentaren auch keinen Kampf gegen den Kinderschutz oder Kinder im Allgemeinen. Im Gegenteil, für "richtigen" Kinderschutz bin ich immer zu haben!
geschrieben von AKW, 18.02.2008
Ach, was solls...hier ist schon lange Hopfen und Malz verloren. Ich sollte meine kostbare Zeit nicht weiter mit diesem Kegelverein verschwenden...-.-
Da sind mir seriöse Kinderschutzorganisationen weitaus lieber! -.-
Da sind mir seriöse Kinderschutzorganisationen weitaus lieber! -.-
geschrieben von Jolle, 18.02.2008
Und ich dachte schon Du gehst nie. Troll Dich mal schön und nerv die anderen.
geschrieben von Stefffie, 18.02.2008
AKW
Da Carechild ja eine Plattform für Kinderschützer ist, sind hier Deine verständisvollen Kommentare pro Pädos wirklich fehl am Platze! Viele von uns haben sicher eigene Kinder! Das ihnen jemand Leid zufügen könnte, ist für uns ein Albtraum!Mich in die Seele eines Pädophilen hineinzuversetzen, ist für mich reine Zeitverschwendung!Fakt ist: Jedes Kind hat das Geburtsrecht glücklich zu sein!!!Punkt aus, Ende, Basta!Ich kann mir gut vorstellen, dass Mitarbeiter der Redaktion dieses "Kegelvereins" mit wirklich miesen, fiesen,brutalen Missbrauchfällen konfrontiert wurden und es sie sehr verändert hat!Dass sie für jedes einzelne Kind kämpfen!Dafür möchte ich mich im Namen aller Kinderschützer bedanken!Ich find Euch toll! ;) ;) ;)
Da Carechild ja eine Plattform für Kinderschützer ist, sind hier Deine verständisvollen Kommentare pro Pädos wirklich fehl am Platze! Viele von uns haben sicher eigene Kinder! Das ihnen jemand Leid zufügen könnte, ist für uns ein Albtraum!Mich in die Seele eines Pädophilen hineinzuversetzen, ist für mich reine Zeitverschwendung!Fakt ist: Jedes Kind hat das Geburtsrecht glücklich zu sein!!!Punkt aus, Ende, Basta!Ich kann mir gut vorstellen, dass Mitarbeiter der Redaktion dieses "Kegelvereins" mit wirklich miesen, fiesen,brutalen Missbrauchfällen konfrontiert wurden und es sie sehr verändert hat!Dass sie für jedes einzelne Kind kämpfen!Dafür möchte ich mich im Namen aller Kinderschützer bedanken!Ich find Euch toll! ;) ;) ;)
geschrieben von Jolle, 18.02.2008
Steffie, das is nur ein Troll. Kommt her um zu stänkern und zu provizieren. Passiert halt manchmal. Ignorieren sollte helfen.
geschrieben von micha, 03.03.2008
ich glaub der war einer der wenigen leute die nicht nur doof stammtischparolen von sich geben wie ihr kleingeister. von daher...wenn ich wieder komm will ich -10 bewertungen haben..
geschrieben von Michelle D., 12.10.2009
Wie behindert ist'n der, ey ?! -.-
Hat der keine anderen Hobbies, oder was ?! -.-
Guck dich mal an, ey !
Du bist voll armselig ! -.-
Seine Kinder nur für Sex auszunutzen ! -.-'
Dann geh' in Puff, ey ! -.-
Da kannste Spaß haben, ohne jemanden zu missbrauchen ! -.-
Fick Dich, Alter ! -.-
Hat der keine anderen Hobbies, oder was ?! -.-
Guck dich mal an, ey !
Du bist voll armselig ! -.-
Seine Kinder nur für Sex auszunutzen ! -.-'
Dann geh' in Puff, ey ! -.-
Da kannste Spaß haben, ohne jemanden zu missbrauchen ! -.-
Fick Dich, Alter ! -.-
Sie muessen angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben. Bitte registrieren, wenn Sie noch kein Konto haben.
