Kuhhandel für pädophilen Kinderschänder vor Gericht

Home

von Michael Kappe
Samstag, 08. März 2008
(CareBlog) - In Saarbrücken gibt es ihn noch - den Kuhhandel vor Gericht. Unter Vorwegnahme des Urteils hat ein Richter dem pädophilen Kinderschänder Thomas W. bereits in der laufenden Verhandlung das Strafmass für den Fall angekündigt, dass er ein vollständiges Geständnis ablegt und jedem seiner Opfer lächerliche 7000,-- EURO zahlt. Das klingt wie ein schlechter Scherz. Als wenn Richter, Verteidiger und Staatsanwalt in einer dunklen Spelunke sitzen und miese Deals aushandeln. Richter Michael Görlinger hat diesen Kuhhandel vorgeschlagen. Volles Geständnis und Zahlung an die Opfer, dann gibt es ein mildes Urteil, welches nicht über 2 Jahre und 9 Monate hinausgeht und Aussetzung des Haftbefehls! Sein Verbrechen? Sexueller Kindesmissbrauch. Seine beiden Opfer waren 7 und 9 Jahre alte Mädchen. Das ältere der beiden wurde zuvor bereits vom eigenen Vater und Grossvater missbraucht. Darf ein Richter sowas tun? Es heisst, die Toten zählt man nach der Schlacht. Das Urteil wird am Schluss gesprochen usw.usf. Gab es vielleicht einen guten Grund für diesen richterlichen Schwachsinn? Nein. Er hätte den Kinderschänder auch einfach zur zusätzlichen Zahlung der Beträge an seine Opfer verurteilen können ohne ihm dafür auch noch Zugeständnisse zu machen und Zuckerchen ins Maul zu werfen. Aber nochmal die Frage: Darf ein Richter sowas tun? Für vernünftige Menschen mag die Antwort erstaunen, aber ja: Er darf! Richter Görlinger hat dieses Vorgehen nämlich lediglich in Aussicht gestellt, nicht etwa fest versprochen. Sie denken, das macht keinen Unterschied ob "in Aussicht gestellt " oder "versprochen" ? Juristisch gesehen schon. Denn ein solches Versprechen wäre nichtig. Das Urteil wird halt erst zum Schluss gesprochen. Aber das Gericht darf seine Absichten äussern, die Urteilstendenz aufzeigen etc. Verboten ist das nicht - nur beschämend. Denn das prekärste daran kommt zum Schluss: Dadurch das Richter Görlinger diesen Kuhhandel durchgezogen hat, konnte der gefährliche Kinderschänder noch am gleichen Tag seinen Opfern wieder begegnen. Der Haftbefehl wurde laut dem Deal ja ausgesetzt und der Mann kam sofort nach der Verhandlung auf freien Fuss. Zu diesem Thema bei Google suchen: Trackback(0) TrackBack URI fuer diesen Eintrag Kommentare (14) Fuer den Inhalt der Kommentare sind die jeweiligen Urheber verantwortlich. (Userinhalte) RSS Feed Kommentare ... geschrieben von Mark, 09.03.2008 Super ! Wenn das legal ist können wir Gerichtsverhandlungen ja abschaffen. Wozu Steuergelder für Hauptverhandlungen ausgeben, das Urteil kann dann ja gleich vorab ausgekungelt werden. ... geschrieben von Karma1, 10.03.2008 Manchmal schüttelt man nur noch mit dem Kopf. Spielt doch keine Rolle ob das legal ist oder nicht. So etwas kann man niemandem klarmachen. ... geschrieben von Personenfahndung, 12.03.2008 Demnächst fragt man noch die Angeklagten, welches Urteil sie gerne hätten >:( ... geschrieben von Karma1, 14.03.2008 Wenn man einige Schreiber hier wie Mekurai, AKW und wie immer der Typ sich auch sonst noch nennen mag, so liest, müsste sowas ja generell mit Freispruch enden. ;D ... geschrieben von IcH, 19.03.2008 Stellt euch mal vor...ihr wärt mit dem Täter verwandt.... ... geschrieben von Personenfahndung, 20.03.2008 @IcH Ich habe es mir schon einmal vorgestellt und bin zu dem Schluss gekommen, dass ich dann wohl der Erste wäre, der jemanden aus der Verwandschaft ohne lange zu überlegen, erschiessen würde und dabei das Gefühl hätte, der Menschheit einen Dienst erwiesen zu haben. ES WIRD ZEIT geschrieben von KaDelph, 03.04.2008 Aber aller höchste Zeit!!! Das sich hier in diesem Land die Gesetze ändern und zwar schnellstens!!!! Was für Strafen gibt's hier für Kinderschänder??? Hier mal ein Beispiel: 3 Jahren Haft in einer Einzelzelle, Farbfernseher und 3 mal in der Woche Pizzabringdienst (DAS ist durch die Medien gegangen!!!) Und wenn sie nicht verknackt werden, gibt's 'ne läppische Geld - und Bewährungsstrafe. Und weshalb? Noch ein Beispiel: Ein hoher Beamter aus dem Innenministerium in Hessen, der Oberbürgermeister von Merseburg und ein Hamburger Richter am obersten Sozialgericht in Mainz werden mit Kinderpornographie auf ihren PC’s erwischt! Das die "Menschen" die unsere Gesetze mit bestimmen, wen wundert es da noch, dass es keine wirklichen Strafen gibt? Ich will gar nicht wissen, wie viele Richter, Staatsanwälte und Verdeitiger solche lachaften Strafen aushandeln, damit sie selber nicht auffliegen!!! Das beste Beispiel ist wohl der Kuhhandel auf dieser Seite hier!!!! Wir haben im Juli 2007 ein privates Hilfsforum gegründet und schon 222 Mitglieder. Wir wollen unbürokratische Hilfe leisten und kämpfen gegen diese unerträglichen Zustände hier in diesem Land. Wer mag kann uns gern besuchen und sich registrieren, denn als Gast kann man nur wenig lesen, weil das Forum zum Schutz unserer Mitglieder (es sind einige Betroffene darunter) geschlossen ist. Ich weiß nicht, ob es erlaubt ist hier einen Link zu hinterlassen, da ich NEU bin, ich versuche es einfach mal: http://www.the-power-of-giving.org Liebe Grüße KaDelph ... geschrieben von Steffie, 05.04.2008 @KaDelph Du hast so Recht! Es ist wirklich zum Haareraufen! Da wundert sich mancher hier, warum die Menschen so wütend werden und diese Monster am liebsten selber hinrichten würden! Solch laschen Gesetze und Urteile sind nicht weniger schlimm, als die Taten selbst! Grund ist schwer zu beurteilen geschrieben von Horschel, 05.04.2008 Ich könnte mir denken, daß der Richter den Kindern die Aussage vor Gericht ersparen wollte. Wie sich ein kleines Mädchen bei einer so peinlichen Befragung über das was Papa und Opa gemacht haben fühlen mag und was das für Auswirkungen in die Zukunft ihres Lebens hat, darüber mag ich nicht mutmaßen. Wenn der Richter also so einen Deal vorschlägt, dann doch wohl am wahrscheinlichsten, weil er weiß das er ohne das Geständnis ein sehr seichtes Urteil droht (man weiß ja nicht was die Kinder sagen werden) und womöglich die Täter mit Bewährung davon kommen könnten. Was weiß man denn vom subtilen Druck, den solche Kinder auch aus der Familie noch ausgesetzt sein können. Warum ein Richter sich in Punkt und Komma an sein in Aussicht gestelltes Urteil hält ... ich hätte es als Richter eher nicht getan. Allerdings müsste man dann wohl für die Zukunft mit immer mehr verstockten Tätern rechnen und damit auch mit vermehrten Freisprüchen aufgrund unzureichender Beweise. ... geschrieben von KaDelph, 06.04.2008 Horschel, ich du hast schon Recht, dass man den Kindern eine Aussage ersparen sollte! Aber es gibt die Möglichkeit sie in einem extra Raum und mit Kinderpsychologen zu befragen, dass wird selten genutzt, leider! Aber nun gebe ich dir mal ein Beispiel: Du fährst bei rot über die Ampel, rammst 3 Mülltonnen und dein Nachbar bricht sich den kleinen finger, weil er zufällig einen der Mülltonnendeckel aufgemacht hat. Was passiert? Du bekommst 3 Anzeigen: 1. Verstoß gegen die StVO, 2. Sachbeschädigung und 3. Körperverletzung Was erwartet dich? Ein Jahr Führerschein weg, Geldbuße und mit viel Pech ein Jahr Knast! Ich weiß, das Beispiel ist sehr überzogen, aber oft ist es so und das steht in keinem Verhältnis zu den Strafen, die ein Kinderschänder bekommt, der die die Seele eines Kindes auf immer zerstört hat, oder es umgebracht hat! Der kommt irgendwann wieder auf freien fuß und macht fröhlich weiter...... Damit kann und darf man einfach nicht zufrieden sein. Aber in diesem Land wird sich nichts ändern, bevor es nicht das Kind es Politikers erwischt hat! (Was Gott verhüten möge!!!!) Auch wenn ich nur ein kleines Stimmchen bin, werde ich weiter dafür kämpfen, dass sich hier in diesem Land was ändert!!! Dieses Urteil hier, ist schon sehr gut, aber leider auch die Ausnahme....... Bitte? geschrieben von S0z1alKr1T1k3r, 19.09.2008 Irgendwie kam ich jetzt nicht dran herum hier ein kommentar zu posten, da das thema schon sehr unter die haut geht. jedenfalls frag ich mich jedesmal wieso ein Richter, wie dieser hier, einen sexuellen kriminaltäter, wie Thomas W hier, mit so einer schwachen "strafe" verurteilen KANN und DARF. bei jedem anderen thema wird vor gericht, besonders wenns ums geld geht, noch mehrere Richter mit einbezogen, nur wenn es um Kindesmissbrauch geht, da sagt dann jeder: wird schon passen...aber warum das? deutschland ist eins der am weitesten entwickelten ländern auf diesem planeten. aber warum hängen wir da so hinterher? gibt es irgendeinen grund warum ein reicher alter fetter sack soetwas machen "darf"? das ist keine bestrafung, so etwas lädt für täter nur zum weitermachen ein und animiert unberührte menschen auch damit anzufangen(KaDelph hat da schon ein gutes beispiel gebracht)...dieses land steht kopf.es gibt da ja leider mehr themen als dieses in dem deutschland sich ändern muss.und nicht vergessen: DU bist deutschland!??? die deutsche justiz geschrieben von punkgirl222, 09.05.2009 GERECHTIGKEIT Bullen knallen wahllos Leute ab Fast täglich tragen sie einen von uns zu Grab Und dich haben sie mal beim Sprühen gekrallt Schon fordert zwei Jahre der Staatsanwalt Und dann steht der Bulle vor Gericht Doch was ihm droht, das ist so lächerlich 3 Wochen auf Bewährung sind schon viel zu lang Und du hast die Chance auf "Lebenslang" Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Es gibt keine Folter, nur Zwangsernährung Es gibt keine Folter, nur Iso-Haft Polizisten töten doch nur aus Versehen Und aus Pflichtgefühl, das kann man ja verstehen Freiheit wird eingesperrt Wahrheit wird zerschlagen Gerechtigkeit wird brutal ermordet Nur wer Macht hat, der hat das Sagen Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Freiheit wird eingesperrt Wahrheit wird zerschlagen Gerechtigkeit wird brutal ermordet Nur wer Macht hat, der hat das Sagen Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Ich glaube eher an die Unschuld einer Hure Als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz Kinder hätte... geschrieben von Wenn der Richter..., 06.08.2009 ... wäre er nicht so autistisch vorgegangen. Unfassbar. Wenn ich mir nur vage vorstelle, dass jemand meine Tochter... Der würde es nicht einmal in den Gerichtssaal schaffen. oh gott geschrieben von DannyLaBosk, 14.09.2010 was hier einige schreiben, zeigt, dass die menschen von gesetzen und gesetzeslagen keine ahnung haben. es gibt die gesetzliche gleichbehandlung vor gericht. jeder angeklagte hat die gleichen rechte und pflichten. ob nun der messerstecher, der mörder oder der hier genannte sexualstraftäter. und gesetze sind nunmal bindend für gerichte. alles andere , so könnte man denken wenn man diese seiten hier liest, ist bananenrepublik. lynchjustiz wäre ein anderes wort. will man das ? vllt wollen einige dass nur bei bestimmten taten. schrecklich. ich schäme mich für solche personen die so denken. Sie muessen angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben. Bitte registrieren, wenn Sie noch kein Konto haben.