Home arrow CareBlog© arrow Internetzensur - Katherina Reiche (CDU) toppt alles
Internetzensur - Katherina Reiche (CDU) toppt alles Drucken
von Michael Kappe   
Donnerstag, 07. Mai 2009
(CareBlog) - Was haben wir alle in den letzten Wochen schon für argumentative Zumutungen aus der Politik in Sachen Internetzensur ertragen müssen. Nein, das war noch nicht genug. Es gibt eine, die toppt einfach alles: Katherina Reiche, stellvertr. Fraktionsvorsitzende der CDU.


Ich habe selten einen Lachflash bei der Arbeit, ist auch nicht weiter schwierig zu verstehen - bei den ernsten Themen.

In den letzten Wochen gab es wegen der geplanten Internetzensur dermassen viele Äusserungen von Politikern, die von unwissend über dümmlich über ignorant bis vollständig skrupellos reichten. Unsere Bundesminister und Abgeordneten gaben dabei überwiegend ein erschreckend trauriges Bild ab.

Es gibt jedoch eine, über die noch kaum jemand berichtet hat. Per Zufall stolpere ich gerade auf eine Seite von abgeordnetenwatch.de. Die Seite von Katherina Reiche , CDU Potsdam. Die schöne Brandenburgerin ist Diplom-Chemikerin und Mitglied im Bundestagsausschuss "Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung". Technikfolgenabschätzung! Ich habe zunächst vermutet hier auf Sachverstand zu treffen aber sie ist eher ein Paradebeispiel dafür wie folgsame Mäuslein, willenlos ins Parteihorn blasen. Ein zunächst leichtes Schmunzeln ging beim lesen ihrer Antworten direkt in einen Lachflash über, wofür ich mich fast schon entschuldigen möchte.

Beispiele gefällig? Hier sind meine persönlichen Highlights (in Auszügen):

reiche_katherina_bundestag_lichtblick_achim_melde.jpg
Frage: "Woher wissen Sie, dass es überhaupt einen "Markt" für Kinderpornografie im Internet gibt? Wie groß ist dieser Markt wirklich?"
Antwort Katherina Reiche: "Meine Aussagen beziehen sich auf Informationen aus dem Bundeskriminalamt und dem Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend."

Also als Quelle der Weisheit werden die Institutionen herangezogen, die mit Brachialgewalt die Internetzensur einführen wollen, statt effektiv gegen Kinderpornografie vorzugehen. Das ist.... !

Frage: "Können Sie ausschließen, dass der Gesetzentwurf der erste Schritt ist, um später andere Seiten zu blocken und damit zu zensieren?"
Antwort Katherina Reiche: "Zum heutigen Zeitpunkt kann man nicht ausschließen, dass zukünftig auch weitere Seiten gesperrt werden, sofern sie kinderpornographischen Inhalts sind."

Das ist wohl selbsterklärend lustig.

Frage: "Sie benennen dasBundeskriminalamt und das Bundesfamilienministerium als Quellen für Ihre Zahlen. [...]  Wie sind diese Behörden an diese Erkenntnis gekommen?"
Antwort Katherina Reiche: "Ich habe keinen Anlass, die Zahlen und Daten der Behörden anzuzweifeln. Unser Anliegen ist es, Kinder zu schützen!"

Wer könnte daran schon zweifeln....

Frage: "Es geht um das Gesetz zur Internetfilterung.[...] Wie hoch schätzen Sie hier das Risiko einer Manipulation ein?"
Antwort Katherina Reiche: "Kinderpornografie ist ein abscheuliches Geschäft, mit dem man Millionen verdienen kann, und zwar mit dem Leid von Jugendlichen und Kindern, ja sogar von Kleinstkindern; ein Drittel aller Opfer ist unter drei Jahre alt.[..] Ich sehe die Gefahr einer Manipulation nicht.[...]"

Ein Drittel aller Opfer ist unter 3 Jahre alt? Da hat sich der Verstand wohl verabschiedet. Nicht einmal das BKA behauptet so einen Unsinn.  Warum behauptet sie sowas?

"Kinderpornographie ist ein lukrativer Markt, der Milliardenumsätze generiert. Die Zahl der Konsumenten steigt kontinuierlich. Besonders erschreckend ist, dass Bilder und Filme immer gewalttätiger und die Opfer immer jünger werden: Jedes dritte Opfer ist jünger als drei Jahre und fünf bis zehn Prozent sind sogar erst im Säuglingsalter – eine unerträgliche Feststellung!"

Eine unerträgliche Feststellung. Dem kann man kaum etwas hinzufügen, denn das ist überwiegend frei erfunden. Milliardenumsätze? Gerade eben sprach sie noch von Millionen... Da kann ich nur lachen. Die vereinzelten kommerziellen Seiten die es tatsächlich gibt, sind wohl kaum in der Lage auch nur im 7-stelligen Bereich mitzuspielen. Nebenbei bemerkt gehen wir zur Zeit gegen eine kommerzielle Seite in den USA vor.

Noch ein Statement von Katherina Reiche zum Abschluss: "Ich sehe die Gefahr einer Manipulation nicht und werde alles unternehmen, um die Gesetzesinitiative von Frau Bundesministerin Dr. von der Leyen zum Erfolg zu führen."

Dafür habe ich einen Extrapreis erfunden:

Blinde Katherina




Schönen Tag noch :-)



Mehr zum Thema Internetzensur

Alle Links hier



Zu diesem Thema bei Google suchen:


Trackback(0)
Kommentare (11)add
Fuer den Inhalt der Kommentare sind die jeweiligen Urheber verantwortlich. (Userinhalte)

Verstand?
geschrieben von Sowieso, 07.05.2009
Verstand? Welcher Verstand? Und Sachverstand schon gar nicht. Meine Güte ist das peinlich!!!!!! Aber mit der hat die CDU eine echt treue Parteisoldatin.
Kommerziell ?
geschrieben von Dada, 10.05.2009
Es kann nicht wirklich kommerzielle Seiten dafür geben. Dies geht und will nicht in mein Kopf.
Ich find es so traurig...
geschrieben von Kirbman, 11.05.2009
Das sie einer von bis zu 600 Abgeordneten ist, in denen das Schicksal von über 82.000.000 Menschen liegt. Ich würd' die nicht mal 'ne Kinderkrippe leiten lassen, so unreflektiert wie sie daher labert...
Rechenspiel
geschrieben von Ly, 19.05.2009
das ist, bei aller ernsthaftigkeit und erschreckendem der thematik, und ohne ein grundsätzliches KiPo-Prob wegreden zu wollen, in etwa so, als wenn ein jugendlicher oder ein Kind mit immer dramatischeren reden und argumenten unbedingt der mutter 10 euro aus dem kreuz leiern will.

umso mehr gegengehalten wird, desto drastischer die argumente. Donner Blitz Hagel Weltuntergang.
toll wenn sowas durch die medien geht, und das volk nun glaubt, hinter jeder tür steht ein potenzieler KiPo-Fan. Milliarden umsätze.

angeblich in schweden TÄGLICH 50.000 Klicks verhindert. sagt von der Leyen. lässt sie regelmässig verlautbaren als Argument der Tauglichkeit der schwedischen Filterlisten.

Müssen logischer weise täglich 50.000 neue sein, weil wer klickt nochmal auf ne seite mit einem stoppschild. schweden, wohlgemerkt, es geht um filterlisten von schwedischen providern, und schwedische provider werden wohl in der regel von schweden genutzt.

was sagen eigentlich die schweden dazu..
sind im Jahr 18.000.000 Schweden die KiPos gaffen wollen.
18. Millionen.
Die 200.000 potenziellen nichtraffer, die nochmal klicken weil sie zu doof sind zu kapieren das die seite immer noch ein stopschild hat, rausgerechnet.

wer auch nur ein bisschen rechnen kann, mit 10 fingernm, merkt es stimmt was nicht.

Adé-


arg
geschrieben von Ly, 19.05.2009
Schweden hat nur 9.127.058 einwohner..

ich hoffe linksetzten ist erlaubt,

quelle der angabe der zahl, die von der Leyen behauptet, folgender artikel, etwa in der Mitte:
http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fuer-Kinderporno-Sperren-laufen-ins-Leere--/artikel/135867
Dies ist das beste...
geschrieben von Volker, 22.05.2009
... Beispiel, wie Politik dieses Thema mißbrauchen um eigene Interessen durchzusetzen - Ohne Skrupel und Gewissensbisse. Diese oben genannte Politikerin ist ein Opfer der Medienkampagne der Frau von der Leyen, wie so viele andere auch. Hier wird einfach nichts hinterfragt und blind allem geglaubt, was an geistigem Müll von den so genannten Experten abgesondert wird.
Apropos 50.000 Klicks pro Tag
geschrieben von Volker, 22.05.2009
Ein großer Teil dieser Klicks auf gesperrte Seiten werden von Suchmaschinen-Robots verursacht. Diese werden nähmlich nicht herausgefiltert, um die Zahlen möglichst dramatisch aussehen zu lassen. So wird der Normalbürger von den Oberen vera....t.
Keine Klicks von Suchmaschinen
geschrieben von Techniker, 23.06.2009
Klicks von Suchmaschinen können dort nicht mitgezählt werden (aus technischen Gründen). Es sei denn Google benutzt demnächst die DNS Server der Zugangsprovider.
einfach unmöglich
geschrieben von Paule, 30.06.2009
meine frage endetet mit:

Ich hoffe wirklich eine Antwort zu bekommen denn ich denke nicht dass Sie
„alle Fragen zum Thema: Sperrung von Internetseiten mit
kinderpornographischen Inhalt und die sich daraus ergebenen Konsequenzen
ausführlich beantwortet“ haben!

bekam ich garkeine antwort ;)
CDU ? NEVER
blöd, blöder, Katherina Reiche
geschrieben von Winfried Sobottka, 28.09.2009
Es ist wirklich egal, wozu die Frau sich äußert, man kann nur die Hände über dem Kopf zusammen schlagen.

Eine ihrer besten Selbstparodien brachte sie meines Erachtens, als sie eine Arrmentafel in Sachen Eigen-PR besuchte und versprach, Hoteliers zu bitten, Essensreste abzugeben:

http://anarchistenboulevard.wordpress.com/2009/09/27/katherina-reiche-wie-blod-darf-ein-cdu-mdb-sein-spd-potsdam-spd-zossen-spd-cottbus-spd-falkensee/

Die neue Sozial-Politik der CDU: CDU-MdBs betteln für Arme!

Armes Deutschland!
Mißverständnis oder ... mangelndes Vertrauen in Kontrollinstanzen ?
geschrieben von RohpeterDirk, 06.05.2010
Dieses Thema ist sicherlich sehr komplex, wenn es jedoch ausschließlich darum geht, ob man diese Inhalte im Internet benötigt, so sind hoffentlich alle einer Meinung : Kein Bedarf!

Mißverständnis oder ... mangelndes Vertrauen in Kontrollinstanzen ?

Ein Sperren muß nicht bedeuten, das auf Strafverfolgung verzichtet wird, jedoch jeder Tag, den der Inhalt verfügbar ist, bedeutet auch das die Betreiber Geld verdienen !

90% aller Straftaten werden aus finanziellen Gründen begangen!

mehr zum Thema - siehe:
http://www.buechsederpandora.info/kommentare.html
Sie muessen angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben. Bitte registrieren, wenn Sie noch kein Konto haben.

busy
 
< zurück   weiter >

Ebenfalls interessant

Kinderpornografie
Gesetzentwurf
Internetzensur
CDU
erzeugt in 0,32811 Sekunden