(CareBlog) - War das ein Aufschrei der Empörung, als Kindsmörder Magnus Gäfgen nach allen bundesdeutschen Instanzen nun auch noch den EuGH quälen wollte um ein neues Verfahren zu bekommen. Der europäische Gerichtshof für Menschenrechte fand ein wahrhaft ausgeglichenes Urteil, dass alle zufriedenstellt - bis auf Gäfgen selbst.

Das dürfte eine der heikelsten und schwierigsten Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte gewesen sein.

Der Vorwurf, Geständnisse durch Folter (Androhung von erheblichen Schmerzen und anderen Unannehmlichkeiten) erpresst zu haben auf der einen Seite. Auf der anderen Seite ein hinterhältiger Kindsmörder, der so schuldig ist wie die Nacht und ein neues Verfahren beansprucht, obwohl er selbst auch in der Verhandlung ein Geständnis abgelegt hatte.

Undenkbar diesem Mann ein neues Verfahren zu spendieren. Undenkbar genauso, Foltervorwürfe im Raum stehen zu lassen.

Der EuGH fand den Königsweg. Ja, die Androhung Gäfgen erhebliche Schmerzen zuzufügen verstösst gegen die Menschenrechtskonvention und stellt eine unwürdige Behandlung dar. Nein, Folter ist das noch lange nicht.

Was wäre das auch für ein Schlag ins Gesicht all derjenigen, die tatsächlich gefoltert wurden, mit Schlägen, Stromstössen, Nadeln, wie auch immer. Auf eine Stufe gestellt mit einem Kindsmörder, dem man lediglich ein paar böse Worte ins Ohr geflüstert hat? Undenkbar.

Die Leute die Gäfgen bedroht haben, wurden strafrechtlich zur Verantwortung gezogen und angemessen bestraft. Dies fand auch der EuGH dem diese Feststellung ebenfalls wichtig war.

Mit diesem Urteil können jedenfalls alle gut leben. Diejenigen, die sich  kompromisslos für die Menschenrechte einsetzen und um jeden Preis solche Praxis verhindern wollen und diejenigen, die (etwas schweren Herzens) in Einzelfällen solche Massnahmen billigen um -wie hier- einem kleinen Jungen das Leben zu retten.

TrackBack URI fuer diesen Eintrag